Att leva på socialbidrag är idag ett problem i fokus, alltför många blir varslade och många ungdomar får inte tag i något jobb.
Att leva på socialen innebär så mycket mer än bara en låg månadsinkomst, det är för många väldigt kränkade då man måste redogöra för allt man investerar i. Det är lätt att tänka att man enkelt borde klara sig på runt 3.500 att leva för utöver hyra osv, men allt bror på vilken situation man är i och om man till och med har barn.
Jag kan inte sätta mig in i en sådan diskussion, men att leva på socialbidrag och vara en förälder måste vara väldigt svårt, och ta på ens psyke, att inte kunna ge saker till sitt/sina barn som så många andra föräldrar gör, att höra sin dotter ständigt be om någon leksak som alla andra kompisar fått av sina föräldrar och inte själv ens ha möjligheten att ge detta kan inte vara enkelt.
Det finns dock självklart de personer som inte känner sig kränkta av socialbidrag och accepterar att man måste redogöra för kostnader osv, det finns till och med de personer som utnyttjar socialbidraget för att slippa jobba, för dem tycker dem klarar sig på detta... och det kan man säkerligen göra om man inte har så höga krav osv.
tisdag 14 april 2009
torsdag 19 mars 2009
Åldersgränser...
Jag tror inte jag talar för mig själv om jag säger att Sverige har en del knepiga åldersgränser, men med lite eftertanke kan vissa av dessa vara ganska rimliga.
Tänk på det faktum att du som 19åring inte får köpa champagne till ditt eget bröllop, men du får vara med och rösta/köpa ciggaretter osv/dricka alkohol på krogen. Men absolut inte inhandla lite champagne till ditt bröllop, fel? - Både och.
Jag tycker 20års gränsen är rimlig på systembolaget, och man måste tänka lite outside the box för att inse att den faktiskt är bra. Låt säga att det skulle sänkas till 18 är på systemet hur skulle det se ut för ungdomen idag och kan det vara anledningen till 20 års gränsen?
Förmodligen, jag kan aldrig säga att det skulle vara så, men jag tror att om vi hade sänkt det till 18 hade så mycket fler ungdomar fått tag i sprit, då det blir sån oerhört stor skillnad eftersom när man är 18 så går man på gymnasiet, och om man ska kunna handla sprit när man går i 2an på gymnasiet så är det en självklarhet att så många fler underåriga skulle få tag på sprit - genom sina vänner.
Därför måste jag faktiskt erkänna att jag respekterar och tror jag förstår varför det är 20års gräns på systembolaget, även om jag ibland kan vilja att dem sänkt den, men man får väll vänta...
Såväl som föregående exempel på en eventuellt konstigt åldersgräns, finns det andra likheter som jag egentligen inte förstår mig på, straff på myndig vs omyndig och straff myndig vs icke straff myndig.
När man är under 15år, kan man göra i princip vad man vill för brott utan någon konsekvens men såfort du fyller 15 är det andra puckar från socialen. Det är en väldigt svår fråga för är man under 15 är det klart man inte har mognat och kan råka göra något dumt man inte tänkt efter riktigt på, men i vissa fall måste något få göras, det finns t ex en 14åring som begått 50 straff - för han vet att det inte händer något, är det rätt?
Lite, lika jobbigt kan det vara när man är mellan 15 och 17 då man inte är myndig utan bara kan få ungdomsstraff, men tänk själva om en 17årig kille begår en större stöld 1månad innan denne fyller 18 - dvs blir myndig. Det hade blivit en så himla stor skillnad på straffet om han gjort det 1månad senare. Istället för 1års fängelse (vilket kan vara rimligt för en större stöld.) så kan denne få en ynklig tid på ungdomsanstalt.
Sånna här saker kan man inte annat än tycka är dumt och fel, men samtidigt måste man förstå Sverige, hur skulle vi klara oss utan några som helst gränser. that's life, du får inte köpa en cigarett dagen innan du fyller 18 även om du förmodligen anses vara lika vuxen som nästa dag - men utan gränser skulle det bara bli ett enda stort problem, och förmodligen mera "du kan inte göra så för du är så" "du får inte komma in ikväll" utan anledningar.
Tyvärr har de flesta bra saker något litet problem, men det får vägas upp av hur bra det faktiskt fungerar i längden.
// M
Tänk på det faktum att du som 19åring inte får köpa champagne till ditt eget bröllop, men du får vara med och rösta/köpa ciggaretter osv/dricka alkohol på krogen. Men absolut inte inhandla lite champagne till ditt bröllop, fel? - Både och.
Jag tycker 20års gränsen är rimlig på systembolaget, och man måste tänka lite outside the box för att inse att den faktiskt är bra. Låt säga att det skulle sänkas till 18 är på systemet hur skulle det se ut för ungdomen idag och kan det vara anledningen till 20 års gränsen?
Förmodligen, jag kan aldrig säga att det skulle vara så, men jag tror att om vi hade sänkt det till 18 hade så mycket fler ungdomar fått tag i sprit, då det blir sån oerhört stor skillnad eftersom när man är 18 så går man på gymnasiet, och om man ska kunna handla sprit när man går i 2an på gymnasiet så är det en självklarhet att så många fler underåriga skulle få tag på sprit - genom sina vänner.
Därför måste jag faktiskt erkänna att jag respekterar och tror jag förstår varför det är 20års gräns på systembolaget, även om jag ibland kan vilja att dem sänkt den, men man får väll vänta...
Såväl som föregående exempel på en eventuellt konstigt åldersgräns, finns det andra likheter som jag egentligen inte förstår mig på, straff på myndig vs omyndig och straff myndig vs icke straff myndig.
När man är under 15år, kan man göra i princip vad man vill för brott utan någon konsekvens men såfort du fyller 15 är det andra puckar från socialen. Det är en väldigt svår fråga för är man under 15 är det klart man inte har mognat och kan råka göra något dumt man inte tänkt efter riktigt på, men i vissa fall måste något få göras, det finns t ex en 14åring som begått 50 straff - för han vet att det inte händer något, är det rätt?
Lite, lika jobbigt kan det vara när man är mellan 15 och 17 då man inte är myndig utan bara kan få ungdomsstraff, men tänk själva om en 17årig kille begår en större stöld 1månad innan denne fyller 18 - dvs blir myndig. Det hade blivit en så himla stor skillnad på straffet om han gjort det 1månad senare. Istället för 1års fängelse (vilket kan vara rimligt för en större stöld.) så kan denne få en ynklig tid på ungdomsanstalt.
Sånna här saker kan man inte annat än tycka är dumt och fel, men samtidigt måste man förstå Sverige, hur skulle vi klara oss utan några som helst gränser. that's life, du får inte köpa en cigarett dagen innan du fyller 18 även om du förmodligen anses vara lika vuxen som nästa dag - men utan gränser skulle det bara bli ett enda stort problem, och förmodligen mera "du kan inte göra så för du är så" "du får inte komma in ikväll" utan anledningar.
Tyvärr har de flesta bra saker något litet problem, men det får vägas upp av hur bra det faktiskt fungerar i längden.
// M
onsdag 4 februari 2009
Ungdomsbrottslighet
Igår, idag, imorgon...vardagen är fylld med brottslighet i alla slag arrangerat av såväl äldre som yngre.
Det är inte alls konstigt att det dyker upp nya rubriker dagligen om våld, dagens samhälle är fullt av fördomar och grupperingar där många ungdomar vill höra hemma, och tramsigt hat mot andra grupperingar imellan är ett faktum.
Jag har ingen aning om vad vi skulle kunna göra åt det, våld har alltid funnits och jag vill själv tro att det är inte en såpass drastisk ökning om man går tillbaka 20år etc.
Vad jag dock är säker på är att i dagens situationen är bråken så mycket allvarligare än vad det var förr.
Man har med sig vapen i olika form - ibland tom pistoler etc. De allvarliga skadorna är därför inte oväntat när personerna i fråga använder sig av "hjälpmedel" för att skada, till skillnad från förr då det inte alls var lika vanligt med exempelvis kniv, det räckte med några enstaka knytnävar.
Med tanke på detta så är det klart att det inte var lika mycket som såfall syntes i media eller för allmänheten, då man inte alla fall behöver besöka sjukhus utan kommer undan med en blåtira - något man inte gör med ett knivhugg.
Hade ungdomarna kunnat vara lite sansade och göra sina såkallade "kraftmätningar" på ett smidigare sätt än hjälpmedel i vapen så hade det inte heller varit så stor sak.
Det är inte alls konstigt att det dyker upp nya rubriker dagligen om våld, dagens samhälle är fullt av fördomar och grupperingar där många ungdomar vill höra hemma, och tramsigt hat mot andra grupperingar imellan är ett faktum.
Jag har ingen aning om vad vi skulle kunna göra åt det, våld har alltid funnits och jag vill själv tro att det är inte en såpass drastisk ökning om man går tillbaka 20år etc.
Vad jag dock är säker på är att i dagens situationen är bråken så mycket allvarligare än vad det var förr.
Man har med sig vapen i olika form - ibland tom pistoler etc. De allvarliga skadorna är därför inte oväntat när personerna i fråga använder sig av "hjälpmedel" för att skada, till skillnad från förr då det inte alls var lika vanligt med exempelvis kniv, det räckte med några enstaka knytnävar.
Med tanke på detta så är det klart att det inte var lika mycket som såfall syntes i media eller för allmänheten, då man inte alla fall behöver besöka sjukhus utan kommer undan med en blåtira - något man inte gör med ett knivhugg.
Hade ungdomarna kunnat vara lite sansade och göra sina såkallade "kraftmätningar" på ett smidigare sätt än hjälpmedel i vapen så hade det inte heller varit så stor sak.
måndag 26 januari 2009
När är man vuxen?
Frågan som tål att diskuteras, när är man vuxen?
Många påstår 18, då det är då man är myndig, andra säger 20 för då är man inte tonåring längre.. jag själv skulle vilja säga att man är vuxen den dagen man tar ansvar för sig själv och klarar av att leva på ensam hand, även om man inte gör det, kan vara att man hjälper till hemma osv.
Detta kan ske tidigt vissa kan ha det ansvaret i tidigare ålder, andra senare... där säger jag att allt bror på dess uppfostran.
Har man föräldrar som alltid serverar sitt barn med alla nödvändigheter så är det inte alls konstigt att personen i fråga lär sig ta ansvar för sig själv mycket senare än dem som fått lära sig tidigt att om man vill få något gjort kan man göra det själv. Detta kan vara allt från enkla saker såsom att bädda sängen, plocka undan disk efter sig etc etc...till att få allt man pekar på i ekonomiskt syfte, medan andra fått lära sig att tjäna sina egna pengar eller eventuellt spara de pengar man får i veckopeng/månadspengar --> barnbidrag/studiebidrag för att lära sig värdet av pengar tills man själv får en inkomst på något vis.
Kortfattat anser jag att huruvida en person utvecklas till hur snabbt den blir vuxen beror till 90% på föräldrarna, då uppfostran i mitt tycke är väldigt stort, men självklart inte allt.
Vill man som förälder att ens barn ska klara sig i vuxenlivet snabbt bör man tänka efter och inte vika sig för minsta lilla!
Många påstår 18, då det är då man är myndig, andra säger 20 för då är man inte tonåring längre.. jag själv skulle vilja säga att man är vuxen den dagen man tar ansvar för sig själv och klarar av att leva på ensam hand, även om man inte gör det, kan vara att man hjälper till hemma osv.
Detta kan ske tidigt vissa kan ha det ansvaret i tidigare ålder, andra senare... där säger jag att allt bror på dess uppfostran.
Har man föräldrar som alltid serverar sitt barn med alla nödvändigheter så är det inte alls konstigt att personen i fråga lär sig ta ansvar för sig själv mycket senare än dem som fått lära sig tidigt att om man vill få något gjort kan man göra det själv. Detta kan vara allt från enkla saker såsom att bädda sängen, plocka undan disk efter sig etc etc...till att få allt man pekar på i ekonomiskt syfte, medan andra fått lära sig att tjäna sina egna pengar eller eventuellt spara de pengar man får i veckopeng/månadspengar --> barnbidrag/studiebidrag för att lära sig värdet av pengar tills man själv får en inkomst på något vis.
Kortfattat anser jag att huruvida en person utvecklas till hur snabbt den blir vuxen beror till 90% på föräldrarna, då uppfostran i mitt tycke är väldigt stort, men självklart inte allt.
Vill man som förälder att ens barn ska klara sig i vuxenlivet snabbt bör man tänka efter och inte vika sig för minsta lilla!
onsdag 3 december 2008
Lunds 30Nov...
Vem av oss har inte hört eller t.o.m upplevt demonstrationen som ägde rum i Lund häromdagen, i Söndags för att vara exakt.
Somliga säger det var en totalt lyckad kväll, andra påstår motsatsen...
Det var först efter talen hade hållts det började bli väldigt aggresivt från alla håll och polisens angrepp var ett faktum...
Såväl nationalister som vänsterextremister var väldigt våldsamma och vi kan inte sticka under stolen med att några bloddroppar inte var något som skrämde dessa.
Vad som är mest intressant är huruvida denna dagen ens lösar sig och om det verkligen var en lyckad dag som nationalisterna påstår, eller om det var helt ur skogen. Personligen ser jag inget fel i tanken att demonstrera och hela den biten, men det var inte direkt oväntat att det skulle sluta såhär vilket gör att man enkelt kan förstå att det hade varit så mycket bättre att inte verkställa manifestationen överhuvudtaget.
Är det värt allt våld och flertalet sjukhusbesök för att få fram sina synpunkter? nej..
Jag personligen är ganska säker på att en demonstration av detta slag inte får folk som inte står på samma sida att ändra uppfattning, snarare tvärtom.. att man tar avstånd från de grupperna som inte kan agera civiliserat.
// Martin
Somliga säger det var en totalt lyckad kväll, andra påstår motsatsen...
Det var först efter talen hade hållts det började bli väldigt aggresivt från alla håll och polisens angrepp var ett faktum...
Såväl nationalister som vänsterextremister var väldigt våldsamma och vi kan inte sticka under stolen med att några bloddroppar inte var något som skrämde dessa.
Vad som är mest intressant är huruvida denna dagen ens lösar sig och om det verkligen var en lyckad dag som nationalisterna påstår, eller om det var helt ur skogen. Personligen ser jag inget fel i tanken att demonstrera och hela den biten, men det var inte direkt oväntat att det skulle sluta såhär vilket gör att man enkelt kan förstå att det hade varit så mycket bättre att inte verkställa manifestationen överhuvudtaget.
Är det värt allt våld och flertalet sjukhusbesök för att få fram sina synpunkter? nej..
Jag personligen är ganska säker på att en demonstration av detta slag inte får folk som inte står på samma sida att ändra uppfattning, snarare tvärtom.. att man tar avstånd från de grupperna som inte kan agera civiliserat.
// Martin
tisdag 25 november 2008
Bestraffning
Lite sen med nyheten, men såväl som med bestraffningar är det bättre sent än aldrig.
Det var för inte mer än några dagar sen vi satt och diskutera diverse problem i skolan, främst var det frukterna som var på tapeten (ordagrant!)
Att elever inte kan plocka undan efter sig när de tagit sin sista tugga av det där färska äpplet är för mig ett stort under, men uppenbarligen är det svårt.. såpass svårt att vi måste ta tag i problemet och hitta en lösning, en lösning som många anser vara hård och överdriven... men vad kan vi annars göra om inte använda oss utav kollektiv bestraffning? Jag hoppas i varje fall att detta är lösningen som kommer verkställas och inte bara en massa snack både från elever och lärare... de personer som utsätter skolan för denna mognadsgrad kan gott skämmas över att ha förstört för resterande.
Länge lever kollektiv bestraffning!
Det var för inte mer än några dagar sen vi satt och diskutera diverse problem i skolan, främst var det frukterna som var på tapeten (ordagrant!)
Att elever inte kan plocka undan efter sig när de tagit sin sista tugga av det där färska äpplet är för mig ett stort under, men uppenbarligen är det svårt.. såpass svårt att vi måste ta tag i problemet och hitta en lösning, en lösning som många anser vara hård och överdriven... men vad kan vi annars göra om inte använda oss utav kollektiv bestraffning? Jag hoppas i varje fall att detta är lösningen som kommer verkställas och inte bara en massa snack både från elever och lärare... de personer som utsätter skolan för denna mognadsgrad kan gott skämmas över att ha förstört för resterande.
Länge lever kollektiv bestraffning!
onsdag 22 oktober 2008
Elever med utländskt påbrå...
Idag kan man höra från olika håll att många skolor har alltför dålig lärarpersonal, och att man bör ha en bättre pedagogik..
..allt detta för att elever med utländskt påbrå klarar sig alltför dåligt i skolan, och att de går ut med mycket sämre betyg, alltför många saknar behörighet till gymnasiet.. (detta är självklart procentuellt).
Jag kan inte sticka under stolen med att jag skrattar både när jag läser och skriver detta, för vilken dubbelmoral som härjar i vårt avlånga land. Ena stunden så grinas det på att många särbehandlar "invandrare" trots att i många fall är det mestadels överdrivet av personen i fråga, men nu helt plötstligt vill man höjja kraven på lärare på de skolor som har en hög procent elever med utländskt påbrå, exempelvis Rinkebyskolan där denna frågan tas upp/tagits up.
Det är absurt, varför ska vi andra som klarat oss hit, såväl "svenskar" som "invandrare" ha behövt kämpa mer för att komma dit vi är idag. (Uppenbarligen kämpat mer, eftersom det sägs vara för svårt för en del...)
Det är helt och hållet elevernas fel som misslyckas så stort att dem inte ens lyckas ta sig till gymnasiet, att dem eleverna är så fruktansvärt disciplinslösa har absolut inte med att de har en invandrarbakgrund att göra, så herregud låt oss slippa se såna här nyheter i framtiden om att "invandrare" klarar sig sämre i skolan pga pedagogiken.. Lär dem en läxa i disciplin istället så dem pluggar, för visst har dem samma förutsättningar som oss andra.
Vi är alla människor, vi ska behandlas lika osv osv.. hör man ju dagligen, men i detta fallet ska vi inte det? eller?
// Martin
..allt detta för att elever med utländskt påbrå klarar sig alltför dåligt i skolan, och att de går ut med mycket sämre betyg, alltför många saknar behörighet till gymnasiet.. (detta är självklart procentuellt).
Jag kan inte sticka under stolen med att jag skrattar både när jag läser och skriver detta, för vilken dubbelmoral som härjar i vårt avlånga land. Ena stunden så grinas det på att många särbehandlar "invandrare" trots att i många fall är det mestadels överdrivet av personen i fråga, men nu helt plötstligt vill man höjja kraven på lärare på de skolor som har en hög procent elever med utländskt påbrå, exempelvis Rinkebyskolan där denna frågan tas upp/tagits up.
Det är absurt, varför ska vi andra som klarat oss hit, såväl "svenskar" som "invandrare" ha behövt kämpa mer för att komma dit vi är idag. (Uppenbarligen kämpat mer, eftersom det sägs vara för svårt för en del...)
Det är helt och hållet elevernas fel som misslyckas så stort att dem inte ens lyckas ta sig till gymnasiet, att dem eleverna är så fruktansvärt disciplinslösa har absolut inte med att de har en invandrarbakgrund att göra, så herregud låt oss slippa se såna här nyheter i framtiden om att "invandrare" klarar sig sämre i skolan pga pedagogiken.. Lär dem en läxa i disciplin istället så dem pluggar, för visst har dem samma förutsättningar som oss andra.
Vi är alla människor, vi ska behandlas lika osv osv.. hör man ju dagligen, men i detta fallet ska vi inte det? eller?
// Martin
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)